"Esta era una prueba solicita por el señor Presidente de la República. Para la época de los hechos el ex Fiscal fungía como viceministro de Justicia, pero de acuerdo con su testimonio, que rindió bajo la gravedad de juramento, no le consta absolutamente nada frente a la posibilidad de algún ofrecimiento que se haya podido hacer por parte del Gobierno y menos por parte del Presidente a los congresistas Yidis Medina, Teodolindo Avendaño e Iván Díaz Mateus", dijo Rondón.
El representante señaló que hasta el momento esta es la única prueba que la Comisión de Acusación ha podido recoger a pesar de haber sido citadas personas como Avendaño, Díaz Mateus, el ex superintendente de notariado y registro Manuel Cuello Baute, y José Félix Lafuire.
Rondón agregó que en todo caso antes del 20 de junio, cuando vence el actual periodo legislativo, "se habrá tomado una decisión".
"Yidis miente con facilidad: Jaime Lombana
El abogado del Presidente Álvaro Uribe, Jaime Lombana, presente en la audiencia ante la Comisión de Acusación de la Cámara, aseguró que con lo dicho por el ex Fiscal Mario Iguarán "se ha demostrado de manera contundente que el señor Presidente no ha ofrecido, no ha llamado, no intervino, no tuvo ningún tipo de participación en un hecho que pueda ser reprochable desde el punto de vista jurídico..."
Por el contrario, enfatizó que por lo que "se ha demostrado con las pruebas, los testimonio y los contrainterrogatorios a Yidis Medina, es ella quien incurre en imprecisiones, mentiras e inventos, lo cual le resta seriedad a sus acusaciones".
Y aseguró que no se puede hablar de que en el escándalo de la 'Yidispolítica' el Gobierno haya incurrido en cohecho porque hay un aspecto de tiempo que impide que se tipifique ese delito.
"Una cosa es que yo le ofrezca a una personas una dádiva por hacer algo, y otra es que después de que persona haya tomado una determinación, en el curso normal del ejercicio legislativo la señora fuese a oficinas públicas a pedir cargos. Son dos cosas distintas", señaló Lombana.
