Presidente Uribe posesiona a la nueva Comisionada de Televisión

La Comunicadora Social Any Vásquez se posesionó este lunes como la nueva Comisionada de Televisión y representará al Gobierno Nacional en la Junta Directiva de la CNTV.
Vásquez es egresada de la Universidad Pontificia Bolivariana de Medellín y realizó un Magíster en Comunicación de Instituciones Públicas y Políticas en la Universidad Complutense de Madrid.La nueva Comisionada trabajó como jefe de prensa y comunicaciones en la campaña del actual Presidente de la República, Álvaro Uribe, cuando ganó las elecciones a gobernador de Antioquia. Luego se desempeñó como Secretaria de Comunicaciones del departamento.
También se destacó como presentadora y periodista en el canal regional Teleantioquia y luego fue gerente operativa de Telemedellín en donde llevó a cabo varios proyectos culturales y educativos.
En septiembre de 2003 fue reconocida con el premio del Centro Colombiano de Relaciones Públicas (Cecorp) como mejor profesional del año.

Hosting
Ley de atracción

Los promotores del referendo quieren “corregir las cuentas”

Un año de investigaciones no ha sido suficiente para esclarecer si la forma como se financió la recolección de firmas que respaldan el referendo reeleccionista, se ajustó a la Ley. Que si el Consejo Nacional Electoral (CNE) es o no competente para resolver la pregunta, que si debe o no imputar cargos, que cuáles deben ser las sanciones y si estas decisiones afectan o no el trámite del referendo, han sido algunas de las cuestiones que de las que se han ocupado las autoridades electorales, y sin embargo, todavía no hay respuestas.
Lea el artículo:El cumpleaños de las dudas sobre la financiación del referendoL Ahora resulta que los promotores del referendo reeleccionista acaban de pedir al CNE que les devuelvan la documentación de la financiación de la recolección de firmas con el fin de hacer “unas correcciones”. La petición la hicieron, el ex secretario del Partido de La U, Luis Guillermo Giraldo y Luis Fernando Useche, quienes figuran como los firmantes de una carta dirigida al presidente del CNE, Óscar Giraldo del pasado 9 de septiembre y a la que tuvo acceso Semana.com de manera exclusiva. En la comunicación, vocero y contador del Comité Promotor del Referendo para la Reelección Presidencial, dicen que entregarán la nueva documentación correspondiente al balance de la financiación, “en el momento oportuno”. En declaraciones a Caracol Radio, Giraldo admitió que había unos “errores” en la documentación. Que la suma de dinero utilizado para la financiación no era la que hasta ahora se conoce de 2 mil 100 millones de pesos, sino que eran alrededor de 150 millones de pesos menos. El CNE no ha tomado ninguna decisión sobre la investigación hecha por uno de sus magistrados que fue ponente, que contiene evidencia de que sí hubo irregularidades. Tras un año de discusiones, el proyecto de referendo se convirtió en Ley: salió del Congreso y pasó a la revisión de la Corte Constitucional y sin embargo, el CNE no resolvió las dudas. Ante la olímpica salida de Giraldo, queda la duda si su intención es la de dilatar el resultado de la investigación sobre las cuentas del referendo. Después de conocer la carta que llegó al CNE surgen varias inquietudes. La primera es cuál es el momento oportuno, según los promotores del referendo, para que las autoridades descifren la farragosa contabilidad y para que digan si hubo o no una violación a la Ley. Resulta extraño que solo hasta ahora los responsables de la contabilidad se den cuenta que el dinero utilizado para recoger las firmas es menos del reportado inicialmente. La segunda inquietud que genera la carta es por qué los promotores del referendo quieren corregir la documentación. Implícitamente, ¿no están aceptando que se equivocaron con la forma en que financiaron la recolección de las firmas del referendo? Una tercera inquietud que queda es por qué los promotores enviaron la carta al magistrado del CNE, cuando el Registrador, Carlos Ariel Sánchez fue quien recibió la documentación de la contabilidad del referendo en su momento. Es más, fue Sánchez quien sugirió que había algo raro en las cuentas. ¿El CNE accederá a esa petición? Tras repasar la crónica de la dilación anunciada, que cuenta el comienzo de una investigación por posibles irregularidades en la financiación de la recolección de firmas que respaldan el referendo reeleccionista, la petición de los promotores suena a un mal chiste. Pero las preguntas seguirán abiertas, probablemente, hasta que llegue el “momento oportuno”.

Hoteles Casanare
Diseño web

Uribistas denuncian desmoralización del Ejército por bajos salarios

Un duro cuestionamiento se dio de parte de la bancada uribista al propio Gobierno y su comandante de las Fuerzas Militares.
Este martes, en desarrollo de la plenaria del Senado, Jairo Clopatofsky, uno de los más fieles miembros de la coalición de Gobierno, arremetió contra el general Freddy Padilla de León.
Según él, Padilla "ha prometido 30 veces" a los soldados profesionales que les aumentará su salario sin que hasta el momento esto sea una realidad.
Clopatofsky señaló que esa irregularidad "recae en los Ministerios de Hacienda y Defensa". Sin embargo, la arremetida del Senador fue mucho más allá.
El Legislador dio a conocer que a cerca de 25 mil soldados profesionales "se les cambiaron las reglas de juego" a la hora de liquidárseles el subsidio de familiar.
En un cuadro comparativo de los subsidios que se pagaban hace cerca de dos meses y el que se hace actualmente, el Senador demostró como un soldado ha visto considerablemente como bajan sus ingresos.
En las cifras se ve que antes, el subsidio era de $434.787; ahora, se pagan tan solo $44.104. Esto, "palabras más palabras menos" revela que un soldado profesional hace dos meses ganaba $ 1'477.437 y actualmente $896.758.
Para el Congresista el Congreso de la República tiene como deber hacer este tipo de quejas y pedir al Gobierno que actúe a favor de sus soldados.
"Cuatro meses en la selva y a ellos no les dan lo justo (...) se que actualmente la tropa está desmoralizada por culpa de las promesas sin cumplir del General y la baja en la liquidación que se da en los subsidios", recalcó Jairo Clopatofsky.
"Yo quiero hacer el llamado a las Comisiones encargadas del presupuesto para que les respondamos a nuestros soldados", concluyó.
De igual manera, quien se sumó a estos reclamos fue el también senador uribista, Luis Elmer Arenas, al señalar que los Infantes de Marina, situación similar deben afrontar con sus salarios.

Cloruro de magnesio
Hosting

"Sentí que a Uribe se le han profundizado las dudas"

GUSTAVO GÓMEZ: Se la siente menos uribista por estos días. ¿La reserva excesiva del Presidente para definir su futuro como candidato la tiene decepcionada?NOEMÍ SANÍN: Mi termómetro no ha cambiado. Los colombianos saben que admiro al Presidente y su obra. Eso sí, ojalá despeje sus dudas lo antes posible, porque hay mucha confusión, en buena parte motivada por lo que él llama la encrucijada de su alma.G.G.: La pasada reunión con Rivera, Arias y Santos, ¿fue su última reunión de obediencia a Uribe?N.S.: La verdad me ha hecho libre. Lo de la obediencia es dura hasta para los curas. Mantuve mi posición con lealtad y sin esguinces.G.G.: ¿Los citó sólo para repetir lo que siempre ha dicho y que ustedes repitieran lo de siempre?N.S.: Sí, pero no lo habíamos hecho juntos. Fue muy cordial y trató de evitar que en la coalición se diera fuego amigo.G.G.: ¿O quería recordarles, amablemente, que él es quien manda y que quiere seguir haciéndolo?N.S.: Para todos es claro que él es el Presidente y que le gusta mandar. De todas formas seguirá siendo un eje fundamental en la coalición, la política y la historia colombiana. Me quedó absolutamente claro que no se considera irreemplazable y sentí que se han profundizado sus dudas.G.G.: ¿Usted se siente uribista pura sangre?N.S.: Para avanzar hay que construir sobre lo construido, pero obviamente tendremos que hacer reformas, ajustes y cambiar muchas cosas. Si ser pura sangre significa más seguridad, más inversión, más programas sociales y más defensa de los intereses nacionales, sí.G.G.: ¿Qué hacía ahí Rivera, el único de todos que no era precandidato?N.S.: Es uno de los tres 'precandidotes'… perdón, precandidatos, que apoyan la reelección de Uribe y hacen fila por si el Presidente se retira o no sale el referendo.G.G.: Dígame una sola cosa que usted cree no le ha funcionado a Uribe y que corregiría como Presidenta. Una sola.N.S.: En contraste con su sintonía con el pueblo, creo que le ha faltado armonizar más su relación con la rama judicial. Y con eso le va mal a todas las partes y al país. Para muestra, lo de la escogencia de Fiscal: una tragedia.G.G.: ¿Se imagina presidiendo consejos comunales?N.S.: Claro que sí, pero a mi manera. Resulta impresionante observarlos. La genialidad del Presidente es que hace en ellos gobierno y oposición. Uno de los éxitos del Presidente es haber sacado al gobierno de las murallas bogotanas.G.G.: ¿Qué ministros de Uribe usted confirmaría en su cargo?N.S.: Ya tengo suficientes líos. Tendré la línea de mantener los ministros buenos para el largo plazo si son buenos. Para mí es prioritario promover aún más el Sena, restaurar el Ministerio de Justicia y tener una política económica centrada en la productividad y en la generación de empleo. Haré énfasis en la promoción de la ciencia, que es la manera de adelantarnos al futuro… bueno, paro para no seguir echándole mi programa.G.G.: ¿Y a cuál le diría adiós de inmediato?N.S.: Menos le voy a dar nombres. Uribe tiene la ventaja de no resolver los problemas cambiando caras en el carro oficial, pero a veces la gratitud o la amistad le parece a uno que le impide tomar decisiones, hacer cambios que parecerían convenientes.G.G.: Entre otras cosas, ¿le gustaría que le dijeran presidente Sanín o presidenta Sanín?N.S.: Sólo Noemí. De todas maneras le recuerdo que en español siempre es bueno poner el femenino donde quepa. Eso por ahora. G.G.: Una de las columnas más duras de Antonio Caballero se la dedicó a usted y decía que es "bella por fuera y tenebrosa por dentro". Viniendo de alguien como él, autoridad en materia de veneno, ¿hay que creerle?N.S.: Menos mal que utiliza la pluma y no se le olvide que el ladrón juzga por su condición.G.G.: ¿Los Sanín son más amigos de que los nombren o de que los elijan?N.S.: Somos una familia unida, pero ninguno acepta que se le interprete. Pregúntele a cada uno.G.G.: ¿Qué familiares suyos están hoy, como dicen las señoras, "bien ubicados"?N.S.: Todos son muy trabajadores, pero ninguno lo suficientemente "bien ubicado" como para que pueda donar a la campaña.G.G.: ¿Extraña las comodidades de una embajada?N.S.: No tengo tiempo para extrañarlas. Estoy feliz en lo que estoy haciendo. Hay una distorsión en lo que se entiende por ser embajador: uno no busca comodidades, uno trabaja por el país.G.G.: ¿Ha habido demasiadas embajadas en su vida?N.S.: Haber podido servir a los intereses de Colombia en inversión, comercio, apoyo a los migrantes y divulgación de la cultura es una gran ventaja. Saber defender los intereses de Colombia es esencial en un mundo globalizado y más en la coyuntura actual. G.G.: ¿Qué 'chicharrón' se va a encontrar Mauricio Rodríguez, nuevo embajador en el Reino Unido?N.S.: Los únicos chicharrones que va a encontrar son los que prepara Pedro, el cocinero de la embajada. Son famosos allá. Pero volviendo su pregunta seria, el tema más complejo es el de los derechos humanos en Colombia. G.G.: Como Presidenta, ¿qué embajada le ofrecería a Uribe?N.S.: Si le llegara a interesar, la que él escoja.G.G.: Una vez posesionada, tendría la presencia fuerte de Uribe como ex presidente. ¿Se puede gobernar con Uribe cabalgando cerca?N.S.: ¿Y por qué no?G.G.: ¿Le calentaría la banca a Uribe para 2014?N.S.: Nadie puede calentar banca jugando en la cancha.G.G.: ¿Dónde cree que están hoy sus votos? ¿Serán de Uribe?N.S.: La decisión del voto se conoce el día de las elecciones. Colombia es un país agradecido y eso lo demuestran las encuestas que tiene el presidente Uribe. Para este caso en particular tengo que estimular el transfuguismo. G.G.: Precisamente acabada la temporada de transfuguismo, está fresco el tema. ¿Ha sido usted una experta en el cambio político de camiseta?N.S.: Yo he sudado mi camiseta y no he feriado ni uno de mis principios, ni una de mis convicciones. Mis principios están inalterados: sí a la vida, no todo vale, radical con la política social, sí a la ley, sí al orden y sí a la autoridad.G.G.: ¿Usted votaría nuevamente por Uribe?N.S.: Ya lo hice en 2006 y obviamente para 2010 cuento el primer voto.G.G.: ¿Él votaría por usted?N.S.: Ojalá.G.G.: ¿Para qué recibir el aval de un partido que, como el Conservador, pareciera que sólo existe como tal precisamente si usted le acepta el aval?N.S.: Me gusta el gana-gana. A los dos nos puede ir mejor. G.G.: Si el referendo supera la prueba de las urnas, los conservadores han acordado que podrían decidir en un Congreso de la colectividad no ir adelante con la consulta. ¿De todas maneras usted se la jugaría con el partido en esas condiciones?N.S.: Uno de los derechos fundamentales en materia política es elegir y ser elegido. No lo negocio. Afortunadamente esto no resulta incompatible. El Partido Conservador no sigue hombres, sigue ideas. La política de Seguridad Democrática es una política de Estado y patrimonio de todos los colombianos. Liderada en su comienzo por el presidente Uribe, pero es legado de todos los colombianos. G.G.: Si usted fuera la candidata del conservatismo y Uribe insistiera en presentarse a elecciones, ¿lograría convencer al partido de independizarse de la coalición y apoyarla en la lucha?N.S.: Haré mi mejor esfuerzo. No hay que independizarse de la coalición, lo que hay que hacer es liderarla

Diseño web
Ley de atraccción

'Complot criminal' contra su gobierno y para afectar las relaciones internacionales denuncia Uribe

El primer caso al que hizo referencia fue la interceptación ilegal a un agente de la DEA en Colombia. Uribe descartó que este caso fuera responsabilidad del DAS, pues actualmente el organismo no tiene los equipos para hacerlo. A esto agregó que el vicepresidente, Francisco Santos, le comentó que de una embajada europea lo habían llamado para decirle que le estaban haciendo seguimientos a una diplomática europea. "¿A quién se le ocurre eso? A la venganza criminal para desacreditar a Colombia", dijo.Uribe igualmente reveló que esta semana unos periodistas le dijeron que tenían información sobre una interceptación a unos consulados extranjeros, y además, grabaciones de una supuesta reunión de él con el entonces ministro de Defensa Juan Manuel Santos en la que presuntamente hablaban sobre el hecho.Contó que Santos le confirmó que jamás habían hecho ninguna reunión al respecto, y mucho menos para tratar sobre un proceso de interceptaciones a misiones extranjeras. El Presidente también denunció que el ex jefe de sistemas del DAS, Rafael García, le pidió dinero a un gobierno extranjero a cambio de darle pruebas de que el Gobierno colombiano preparaba un complot contra esa Nación."Una perla de ese bandido es que en el DAS había una red de lavado de activos que manejaba el Presidente de la República. Venganza criminal", insistió.El quinto hecho que relató es un complot para desacreditar al director de la Policía."A mí no me gusta vivir de prevenciones, de temores, y eso no es bueno, pero tampoco se puede ser descuidado" advirtió Uribe al explicar las razones de su denuncia."Vamos teniendo una serie de indicios que nos indican que hay una especie de venganza criminal contra el Gobierno que ha perseguido sin pausa y sin selectividad a todo tipo de criminales", dijo en el marco del consejo comunal realizado en esta ciudad.El pasado viernes, se conoció que la alta comisionada de la ONU para DD.HH., Navy Pillay, le pidió al mandatario todos los archivos que existan en el DAS y que tengan que ver con Naciones Unidas.El hecho se unió a la denuncia de la Comisión Interameriacana de Derechos Humanos en el sentido de que una misión suya fue víctima de seguimientos ilegales de parte del DAS.

Hosting
Hoteles Casanare